Dr. Strange: entre la magia y las multidimensiones.

Luego de unos meses bastante amargosos en cuestión de cine, al fin me toco ver algo que me devolviese la "fe" en los blockbusters. Sí, hablamos de la última película de la saga Marvel: Doctor Strange.

Aunque este personaje es más conocido que Ant-Man y los Guardianes de la Galaxia, en realidad su presencia es poco conocida para el lego común y corriente. Y es que la personalidad de Strange hoy en día se queda un tanto pálida con respecto a otros sujetos como Tony Stark. Sin embargo, en los cómics, originalmente Strange era un sujeto egocéntrico, mientras Stark era más el típico "ingeniero" con gran conocimiento y un tanto perturbado por los problemas familiares de fondo (lo cual motivo una de sus mejores sagas: el demonio en una botella). Pero esta situación cambió cuando gracias a la personalidad de Downey Jr., Iron Man paso a ser el presumido de la serie.

Por ello también me urgía en ver como iba a manejar Marvel esta película, ya que tener a dos personajes muy similares podría provocar comparaciones innecesarias. Al fin al cabo, la productora no solo logró dicho objetivo, sino lograr darle su propio carisma a Strange y haciéndolo como un sujeto carismático y arrogante a su propia forma. Esto en parte gracias a la actuación que Benedict Cumberbatch y también a los propios poderes del personaje: La Magia.

Por mucho tiempo, Marvel se apego a un universo más realista y Doctor Strange vino a reformular esto, ampliándolo mucho más y dándole apertura a lo que sería la Guerra del Infinito, la cual veremos en dos años más. Por supuesto, la puerta a un multiverso tenía que funcionar y "Doctor Strange" logra tal objetivo con creces. Veamos porque más adelante...

Argumento: Stephen Strange es un prominente y talentoso neurocirujano. Sin embargo, su arrogancia lo ha hecho quedarse solo, salvo por Christine Palmer, una compañera de trabajo. Camino a una convención sufre un terrible accidente que lastima severamente sus manos. Pese a la rehabilitación, Strange ve que no es capaz de seguir operando, por lo cual herido y desesperado, se embarca en un viaje místico para sanarse y es cuando conoce al "Ancient One", una maestra en las artes místicas que no solo le enseñara las puertas a otros universos, sino a la magia, algo totalmente ajeno a la filosofía de Strange...hasta que él mismo es capaz de invocarla.

Comentario: En su momento pensé en correr ir al cine a verla al día siguiente de que la estrenaron. Sin embargo, debido a varios compromisos tanto de mi esposa como un servidor, tuve que retrasar la ida por una semana. Y aun así, el maldito cine estaba hasta el tope. La única opción fue verla en un horrendo 3D y en IMAX. Otro en mi situación se hubiese alegrado, pero el hecho de tener asientos disponibles hasta adelante y de lado fue horrendo para ambos. Mi mujer y yo salimos mareados y con los ojos adoloridos por tanto afocar. Para rematar, el 3D no valió la pena.

 

Por suerte, esta es de las pocas quejas que tengo con respecto al filme. Para empezar, uno de los miedos que tenía era el manejo del personaje y la inclusión de su universo en el de Marvel. Aunque Iron Man se considera la gran precursora y su legado sigue manteniéndose de buena forma hasta la fecha, el filme de Jon Favreau creo un paradigma que podía chocar con este filme.

 

El primero tiene que ver con su protagonista. Como ya comenté, el personaje narcisista de Marvel era Strange, no Tony Stark. Sin embargo, Favreau reformulo tanto el personaje que Stark alcanzo nuevas cuotas de carisma y complejidad en base a un narcisismo exagerado y bien interpretado por Robert Downey Jr. Por ello, traer al Hechicero Supremo parecería traer nuevamente este patrón y pro ello, podría acusarse de ser una copia. Por suerte, el guión como la dirección le hacen un gran favor al personaje y tenemos a un "diferente" tipo de narcisista.

¡Enséñame!

 

Sí, Strange y Stark son muy capaces en su campo, pero su forma de manejarlo es distinto, lo cual no solo hizo que el personaje cayera simpático, sino que su desarrollo fue bastante bueno. Mientras Stark va aprendiendo sobre el ser una buena persona, Strange lo es en el fondo, aunque la fama, el dinero y su talento le han obstruido esa parte de sí. Es en varias partes donde vemos que pasa de ser un sujeto aprovechado a tener genuina bondad y cariño hacia los que le rodean. Esto también se logra gracias a la labor excelsa de Benedict Cumberbatch, que también sabe como modular ese tipo de personajes (más con su Sherlock) y llega a darnos una actuación convincente (aparte de que su físico da el porte de Strange, lo cual en algunas escenas me pareció espectacular, en especial cuando comienza a usar la capa de levitación).

 

El otro punto enorme de la película es que la magia es incorporada de buena forma. No lo vemos como un manejo al estilo "Harry Potter", donde algunos la tienen y otros no. Aquí inclusive tiene un trasfondo un tanto mecánico y es que Strange, como otros, aprenden magia mediante la práctica y el estudio. Este detalle le dio mucho más amplitud a la película y permitió inclusive escenas bastante cómicas (como cuando Strange roba libros de la Biblioteca de Wong). También el uso de esta se ve en cierta manera restringida, lo cual es un buen dato de continuidad, ya que a veces el hecho de aprender un poder parece que te da el dominio de todo, cuando es más natural que uno vaya mejorando con la practica. Si a esto agregamos que el apartado visual es fantástico, no solo en el efecto especial, sino también en la forma de visualizar las dimensiones, no pude evitar emocionarme al respecto.

 

Un detalle poco mencionado es cierta complejidad psicológica de Strange y Mordo. Aunque muchos la podrán catalogar de seudo-psicología, los diálogos de ambos personajes están escritos con cierta intención y nos demuestran su forma de ver las cosas. En apariencia los dos son muy similares y pese a tener un ego prominente, en como lo maneja cada uno hace que tomen caminos diametralmente opuestos. Es decir, no necesitaron algún flashback o algún recuerdo tormentoso para darnos empatía o conocimiento, sino con las acciones y diálogos, lo cual no solo ahorró metraje, sino no buscaron pelearse con la inteligencia del espectador.

 

De esto, pasamos a lo "medianon" de la película. La historia no tiene mucha complejidad y es altamente predecible (Strange es famoso, Strange se lastima, Strange se amarga, Strange va en busca de magia, Strange se sorprende, Strange aprende magia, Strange enfrenta al mal y sale victorioso) y salvo "The Ancient One", el resto de los personajes solo sirven para avanzar la trama y para enriquecer al protagonista (el compañero que se vuelve malo, la chica bonita que te quiere, el sidekick cómico-serio, el villano amargado y triste pero imbatible). Es tal vez lo más criticable de Marvel, ya que esa misma fórmula que hemos visto en otras películas la siguen utilizando. No niego que funciona, pero en mi opinión, esta película hubiese sido una buena oportunidad para dar algo distinto.

 

Ahora, en cuanto a la cuestión comedia, aunque muchos criticaron esto, en realidad a mi me encanto y supo disminuir el tono de seriedad al filme (que a veces era bastante lúgubre, pero en mal plan). Por supuesto, no lo hace a un tono de bufón, pero el chiste esta bien aplicado y me supo bastante bueno, dando los mejores momentos al filme, como cuando aparece la capa de levitación, la batalla con Dormammu o los comentarios graciosos con Wong. Sin embargo, algo que me ayudo a este punto es como retrataron la capa de la Levitación, que técnicamente se vuelve otro personaje más y tiene algunos momentos muy buenos que te sacan más de una carcajada.

 

En cuanto a los problemas "menores" de la película, recae sobre la edición y la música. De repente el ritmo se me venía abajo, porque había cortes y cambios muy abruptos. Se notaba que había más escenas o momentos que conectaban dichos momentos, pero parece que fueron arrancados en el último instante. En cuanto a la música de Michael Giacchino, nuevamente muchos la alabaron, pero a mi me pareció muy anodina. Sí, al final hay un tema diferente, pero sí se me llego a quedar corto en muchos sentidos.

 

Lastimosamente, no llegue a ver el filme doblado (aunque perjuro que la función que había seleccionado con mi mujer era en español). No puedo emitir una opinión al respecto, pero checando Doblaje Wiki, las voces que Disney puso me parecieron extrañas y con novedades en actores que desconozco (cosa que llevan haciendo un buen rato, con más resultados positivos que negativos).

 

Para acabar, muchos dijeron que la película se alejaba mucho del universo Marvel. En realidad me pareció lo contrario y es que aquí dicen de inmediato que el Ojo de Agamoto es una Gema del Infinito (que por cierto, su manejo del "Tiempo" me pareció espectacular y da lugar a uno de los mejores momentos de la película), así tenemos un primer contacto de Strange con uno de los Vengadores (una de las escenas pos-créditos).

 

 

En conclusión, "Doctor Strange" es una excelente película del universo Marvel y de superhéroes en general. El estudio repite la misma formula que con Ant-Man o Captain America y le da un origen convincente (más no excelente) a este personaje. Benedict Cumberbatch da un toque genial de actuación (junto con Tilda Swinton siendo "The Ancient One") y de forma sorpresiva, Kaecilius de Mads Mikkelsen pudo ser un mejor villano, aunque se queda un tanto corto.

Personalmente salí muy contento y me dejo con ganas de ver más de este universo (más cuando sabemos que paso con Mordo), aparte de como este personaje llegara a encajar con los Vengadores. Aparte, el personaje de Strange es con el cual más me he sentido identificado (seh, inclusive en el ego) y eso me dio un "plus" de gusto al ver la película.

 

Bastante recomendable por donde sea, aunque sí buscas algo excesivamente original, puede que te decepcione un poco.

 

-----------------------------------------------------------------------------

 

Saludos a mi Christine ;3, así a quienes gustan de este tipo de cine.

Captain America, Civil War: una de las mejores películas de Marvel

Ver "Civil War" ya se estaba volviendo una frustración. Esto de no tener tiempo para nada es harto frustrante de repente, más cuando estas casado y más cuando tienes obligaciones fiscales que cumplir (maldito SAT). En fin, que aunque otras películas hasta he tardado en dos semanas en verla, aun siendo estrenos de gran importancia, el caso de la nueva película del Capitán América era totalmente distinto. No solo por la buena crítica que había tenido, sino para quitarme el mal sabor que me había provocado Batman v Superman, que aparte tenía una esencia parecida con la susodicha: la batalla entre superhéroes. Así que pese al cansancio de ayer por el trabajo, mi esposa y yo arrastramos las patas para ir al cine y entre palomitas y agua (porque la deshidratación anda fuerte con este calor), nos pusimos a disfrutar este esperado estreno del año.

Aunque tratemos de alejarnos del tema, el morbo que generaba el choque entre ambas franquicias, Marvel y DC, era inevitable, saliendo mucho mejor parada la primera en cuestión de crítica y recaudación. Claro, los fans de DC podrán argumentar que la casa de las Ideas sigue con su línea conservadora y que eso vende bien (el llamado "potatoes and fish"). Sin embargo, por más que tratemos de disculpar o ver que DC tenía una visión diferente del universo heroico, no podemos hacernos tarugos: DC NO ha sabido mover sus piezas y tampoco tiene una idea muy clara de que hacer. La innovación es buena, pero es lo mismo que paso con Apple y Microsoft. Por más bonito y moderno que sea el empaque de Apple, la mayoría seguimos usando una PC común y corriente. Eso sería ser conformista, pero también ahora no puedes apelar a cosas nuevas, sí primero no tienes una base sólida donde establecerte. Crea mercado, luego ya podrás cultivar otras cosas.

Curiosamente, pese a que esta crítica puede ir orientada a este punto, en realidad es lo único que hablare de la dichosa comparación. Realmente, mi punto es hacerlo hacia otra película del universo Marvel: Age of Ultron, más con las declaraciones recientes que hizo Joss Whedon y sus "semi-disculpas" por lo chata que estuvo su última película. Por ello siento, hasta el momento, que la elección de los hermanos Russo como los directores de las dos partes de Infinity War, va por buen camino. Y vamos a ver porque...



Argumento: el nuevo grupo de los Avengers hace una incursión en Lagos, Nigeria, para apresar al villano Crossbones, que ahora trabaja en solitario. Sin embargo, un incidente provoca la muerte de varios ciudadanos de Wakanda, lo cual provoca una reacción enérgica de las Naciones Unidas, con el objetivo de "registrar y controlar" a los superhéroes. Rápidamente se forman dos bandos: uno comandado por el Captain America y otro por Tony Stark, Iron man. Las diferencias entre ambos grupos y sus líderes se van acentuando al grado de provocar una batalla que culmina con la búsqueda del verdadero responsable de dichos actos: Zemo. 

Comentario personal.

Aun me sorprende lo que el duo Christopher Markus/Stephen McFeely esta haciendo con la franquicia del Capi, más con los antecedentes que tienen. Cierto que las Crónicas de Narnia tienen su encanto, pero jamás me parecieron películas de alto calibre, al menos a nivel adaptación argumental. Y aunque muchos crítican la ñoñez de "The First Avenger", el hecho de adaptar a un personaje de por sí de dichas características, tuvo bastante impacto.

Sin embargo, cuando se empezaron a volar la barda fue con "The Winter Soldier", que en su momento era considerada el patito feo de las películas de Marvel, más teniendo un Iron Man 3 o un Avengers de Whedon. La sorpresa que supuso provoco una especie de cambio en la esfera de Marvel, donde Kevin Feige, mandamas del emporio, reafirmo no solo el regreso de Markus y McFeely a la tercera parte del Captain America, sino también de sus dos directores noveles: Los hermanos Russo.

Anthony y Joe Russo también fueron artífices de dicha revolución, creando un filme con una historia interesante y con un Captain America mucho más evolucionado, con gran impacto y que pese a su idealismo, lograse quitarse los años de casposidad patriotera exagerada. The Winter Soldier en su momento fue una película de gran nivel, que logró renovar el género, poniendo más de relieve el thriller y la historia que la propia acción. Personalmente salí encantado de la película y auguraba mejores cosas para uno de mis personajes heroicos favoritos.

Civil War no me decepciono en absoluto y lleva la película a un nuevo nivel, no solo manteniendo el drama de manera alta, limitando los chistes baratos, sino también sigue teniendo escenas de acción muy bien orquestadas y sin nada de saturación, aparte de equilibrar a cada personaje y héroe de tal manera que uno no sobresale más que el otro.

Aquí es donde empiezan las odiosas comparaciones, no sobre la rival en turno de DC, sino sobre el otro gran evento: Age of Ultron. Sí algo critique de Whedon y su filme, fue que mucha de la trama solo estaba puesta para justificar las peleas entre el loco robot con los Vengadores. De allí que el filme tenga un ritmo entrecortado, con escenas que están de más y con un clímax que resulta un tanto soso. Es algo parecido a lo que tuvo Snyder con Batman V Superman, donde mucha de la historia resulta ser paja excesiva y que lo único bueno eran las batallas.

En cambio, "Civil War" tuvo el acierto de primero desarrollar una historia mucho más sencilla, rítmica y sobre todo coherente entre sus partes. Por supuesto, no es la octava maravilla y no se compara con el estupendo desarrollo de su contraparte en el cómic. Sin embargo, la forma de manejar una escisión entre los Avengers fue bastante acertada. Se usaron pocos diálogos para expresar las ideas y tampoco se insistía en volverlos a reafirmar durante las demás escenas, por lo cual hace que uno preste más atención de manera inconsciente. Por ejemplo, Tony y Steve tienen una plática de 5 minutos sobre los Tratados de Wakanda y en ese instante logran expresar lo mejor y peor, tanto de estar registrados como no estarlo. Aparte, sus motivaciones no son vacías y no llevadas demasiado por una emoción ("estoy enojado y soy paranoico, por eso voy a pelearme con todos") sencilla, sino por algo más complejo, lo cual se ejemplifica en el caso de Tony Stark, que se ve afectado por su pasado y como esto nubla también su visión. Lo mismo para Steve, que la soledad del nuevo mundo lo orilla a aferrarse a lo poco que aun existe de su tiempo, que es en este caso el Soldado de Invierno.

Sí sumamos estos diálogos y momentos reflexivos, a puntos de acción bien definidos y sin ver tanta espectacularidad, la cosa funciona y de que manera. Aparte, aunque debo admitir que extrañe los chascarrillos o la comedia tipo Marvel, también agradecí que los diluyeran y los enfocaran en el personaje recién ingresado: Spiderman. Que junto con Ant-Man y el también recién llegado Pantera Negra, se van robando el show con sus apariciones, diálogos y sus poderes. Esto es como lo que comentaba en otras entradas, donde puedes tener una gran película, pero sí esta desnivelada, es decir, los momentos de acción/comedia/drama no sean parejos, puede resultar muy tediosa. En cambio, Civil War logra tener esto. Por supuesto, no llega a puntos de genialidad (salvo la batalla épica en el aeropuerto), pero el lograr equilibrar todo eso (lo cual se refleja sobre todo en la aparición de cada héroe y que tenga su momento de gloria) es lo que le da una nota excelente a esta película.

Otro gran acierto es el desarrollo de los personajes. No se inventan nada nuevo ni tratan de crear algo complejo para justificar sus acciones. Tony esta frustrado por lo último que paso con su padre y desea corregir el mundo para vivir tranquilo, por lo cual acepta someterse al registro. En cambio, Steve es un sujeto que lucho precisamente contra sociedades de abusadores y controladores, por lo cual piensa que la libertad es lo más importante, aun cuando tenga que luchar contra ello. Los diferentes personajes se van aliando precisamente por sus propias visiones más parecidas a un líder que otro, haciéndolos inclusive cambiar de bando por un instante. Sin embargo, el guión y la dirección hacen que esta trama, que podría ser densa, se cuenta de buena manera y sin soltarnos un bostezo. Inclusive, la inclusión de Sharon Carter y su romance con el Capi, me pareció sumamente acertada. Nada de cosas románticas ñoñas, sino algo más práctico, al grado que su beso provoca una mirada cómplice de Bucky y de Sam de manera divertida y muy cómica.

Por supuesto, la acción está bastante bien y sobre todo, muy calculada para no fastidiarte y llenarte el escenario de explosiones. Curiosamente, para esto, se dice que los hermanos Russo contrataron a los coreógrafos de la película "John Wick" (la cual tengo pediente de ver), debido a sus escenas de acción brutales pero realistas. Aquí se nota sobre todo en la batalla del Aeropuerto, donde cada héroe tiene su estilo y forma de atacar, incluyendo al bocazas de Spiderman con sus comentarios y que otros personajes critican abiertamente. Curiosamente, mientras personajes como el arácnido, Pantera Negra (del cual no quiero hablar mucho, porque lo haré en su momento con su película) y Ant-man salen muy bien librados, hay otros que les bajaron de su nube, como Vision.

Este personaje es de los que tienen un "power-up" bastante alto, ya que como se ve en su batalla contra Hawkeye, puede cambiar la densidad de su cuerpo, disparar energía y tiene velocidad, superfuerza y vuelo. Sin embargo, salvo su enfrentamiento con la Bruja Escarlata, en el resto de las escenas se ve disminuido. Es lógico, ya que hubiese restado protagonismo a otros personajes menos potentes, pero con un carisma mayor. Por supuesto, espero verlo con todo lo que tiene en Infinity War, ya que aquí sí enfrentaran a un villano de mayor calado.

Por cierto, hablando del villano, aunque muchos critican a Zemo y su origen alterado, su función como mente maestra tras los eventos me pareció mucho mejor y más acertada que la de Luthor en DC. Claro, es otro traumado que perdió a su familia en los ataques de Zokovia, pero en la forma en que lleva a cabo sus planes y como puede romper con facilidad los hilos que unen a los Vengadores, me pareció no solo un plan maestro, sino una forma de mostrar que tales personajes no son omnipotentes. Por ello, es de los pocos villanos que no me parecieron un empaque más, sino que realmente hizo lo mejor que pudo en sus posibilidades: no tengo poderes, pero sí me empleo al máximo para fregar a los otros. Espero que realmente repita en próximas películas, ya que sería interesante verlo de una forma u otra.

Lamentablemente, no todo es bueno en la película y hay una falla enorme que se sigue repitiendo en las películas de Marvel: la ausencia de una buena banda sonora. Alan Silvestri es de los pocos que se salva de la bola de compositores cuasi mediocres que han hecho las composiciones, junto con Ramin Djawadi. Y que ambos músicos lograron crear leimotivs muy dinámicos y característicos de sus personajes. En cambio, Henry Jackman, Brian Tyler o Danny Elfman han resultado nefastos, en especial el primero, ya que le tenía muchísima fe con su banda sonora en Turbo y Ralph el Demoledor. La música en Civil War es casi inexistente y aunque tiene sus acordes, escucharla fuera del filme no inspira a nada, lo cual es una lástima, ya que inclusive el tema patriótico del Captain America fue dejado fuera.

Otro problema es el doblaje. Aunque me gustan las voces que han seleccionado para cada personaje, inclusive a Pantera Negra o Spiderman, la de Wanda jamás me ha convencido. Sí, Irina Indigo tiene una voz bastante profunda y resalta, pero con la personalidad de la Bruja Escarlata no encaja en absoluto, más cuando tienes una jovencita que aun no puede dominar al 100% sus poderes y es bastante insegura, tanto por sus poderes como el confinamiento que tuvo en su momento. Igual me gusta la voz de Juan Antonio Edwards, pero no siento que encaje con Martin Freeman en absoluto.

En conclusión, "Civil War", aunque es considerada más un Avengers 2.5, en realidad sigue manteniendo el espíritu del personaje original y logra no solo realzar a su personaje protagonista, sino conjuntar a una bola de héroes y cameos de manera estupenda. Es un equilibrio tan bien ajustado que hace que la película sea sumamente divertida y pese a tener momentos de drama y menos de comedia, no se haga pesada ni aburrida, aun cuando limitan los chascarrillos de Tony Stark. Por supuesto, las escenas de acción no tienen comparación y aparte de que sacan más de una sorpresa en el repertorio, amén de introducir a dos personajes que pronto tendrán sus filmes: Spiderman y Pantera Negra. Es bastante recomendable por donde uno la vea y una de las pocas que comprare en físico, ya que vale mucho la pena. Curiosamente, pese a ser tan buena, aun la considero a nivel a Guardianes de la Galaxia o Ant Man, así las del resto del Capi. Cuestión de gusto.

Por supuesto, también iba a ser morbo hablar de Spiderman y su inclusión en el universo Marvel, pero eso también da mucho para hablar y que tocará en su entrada correspondiente el próximo año, cuando se estrene "Homecoming" (una forma sutil del estudio para restregarle en la cara a Sony sus movimientos con el personaje).

Definitivamente, sirve de antesala importante para lo que veremos en las próximas películas de Marvel. Por lo pronto, ya quiero ver como la mueven con Dr. Strange y claro, el siguiente año se vienen ya tres películas del mismo: Guardianes de la Galaxia 2, Spiderman y Thor 3. A ver que sucede, porque Infinity War está cada vez más cerca.

----------------------------------------------------------------------

Saludos a mi mujer, que pacientemente me acompaño a ver esta película, así a mi comadre que aguanto mis chillidos y quejas, como a quienes gustan de este tipo de películas.

Avengers, La Era de Ultrón: Buen entretenimiento, pero de transición.

Hace un año, las cosas estaban bastante peliagudas y debo ser sincero, no disfrute del todo Captain America: The Winter Soldier, precisamente por eso. Aunque trataba de enfocarme en la película, de repente me ponía a pensar en otras situaciones más delicadas. De allí que saliese del cine un tanto atribulado y sin haber disfrutado como se debiese la película.

Pensé que lo mismo sucedería con este filme, que llevaba ya tres años esperando, pero afortunadamente, un golpe de suerte hizo que pudiese concentrarme totalmente en la misma y solo dedicarme a comer palomitas con mi esposa y disfrutar un eslabón más de la saga de Los Vengadores.

Lamentablemente, en esta ocasión lo que me falló fue el mismo filme. Sí, debo decirlo de manera rotunda y es que Avengers: Age of Ultron, no resulto ser el batacazo que fue su predecesora. No es que sea una mala película, pero en lugar de evolucionar (tal como decía el bueno de Ultron), decidieron quedarse en el mismo sitio y eso conllevo una serie de errores como de puntos predecibles que le restan muchísimo al filme. Pero vamos a ver porque en el análisis.


Ficha técnica: The Avengers: Age of Ultron (Los Vengadores: Era de Ultron).
Países involucrados: EUA.
Año: 2015.
Productora: Marvel Studios.

Distribución: Walt Disney Pictures Studios.
Idioma: Inglés. 
Dirección: Joss Whedon.
Guión: Joss Whedon.

Antecedentes: si uno esta al tanto de la producción y desarrollo de esta película, notará que tuvo un montón de baches y que muchos de estos pudieron influir en que no fuese un producto tan contundente. Para empezar, desde el 2011, un año antes de la primera de los Vengadores, ya Joss Whedon había proyectado hacer al menos dos películas (y por supuesto dirigirlas). Con el éxito de Avengers en el 2012, todo mundo pidió que el hombre volviese a dirigir. Sin embargo, Whedon había expresado su renuencia, ya que estar al tiro de tantos personajes, con una enorme producción a cuestas y sincronizar el resto de las películas con las suyas, era muy agotador. Para colmo, tuvo que adaptar su guión a las exigencias del nuevo patrón de Marvel, Disney Studios y claro, con el amo de todo, Kevin Feige. Ya había comentado las diferencias que hubo entre Edgar Wright con Feige y su salida de Ant-Man, donde Whedon lo apoyo de manera indirecta. Por ello, este último opto por retirarse de los Avengers 3 y 4 (Infinity War) y dejar a alguien más el testigo (Los hermanos Russo).
No es que Whedon haya dejado en mal plan "Age of Ultron", muy al contrario, se enfocó en hacer un gran proyecto, pero el mismo le dejo trabas. Para empezar, aunque quiso utilizar a los gemelos Maximoff (Bruja Escarlata, Quicksilver), tuvo que censurar varias partes de su pasado y recrear otros puntos, ya que parte de los derechos están con Fox. Esto provoco una enorme polémica el año pasado, cuando se estreno X-Men y donde vimos a la versión Quicksilver de los mismos y resulto ser bastante carismática. Parece que Whedon no se quiso quedar de brazos cruzados y fue cuando se optó por sacar a The Vision, el androide creado por Ultron y que era casi su hijo. Este se convirtió en el punto "ciego" de la nueva película y fue uno de los mejores, ya que beneficio en exceso al filme.
Finalmente, luego de tres trailers y muchos spots, la película se estreno a nivel mundial en algunos lugares, el 24 de abril de este año, en Latinoamérica y España el 30 de abril y en EUA, el 1 de mayo.

Argumento: Sokobia es un país ficticio de Europa del Este y es donde el Baron Von Strucker, uno de los últimos reductos de Hydra, se encuentra atrincherado. El Captain America y el resto de los Vengadores estan limpiando las diferentes bases de la organización. En ese punto, un par de gemelos, los Maximoff, deciden enfrentarlos con sus poderes, resultantes de la combinación con el cetro de Loki, el cual fue robado de las instalaciones de SHIELD. Los Vengadores logran vencerlos, pero Tony Stark resulta perturbado por las insinuaciones mentales de Wanda y luego de robar la tecnología que estaba usando Strucker, se decide a construir una interfaz, una suerte de inteligencia artificial, que le permita controlar a las armaduras que tiene a su disposición y así crear una suerte de muro de hierro que defienda al planeta.
Sin embargo, la interfaz (creada también con los dotes de Bruce Banner), se sale de control y comienza a dominar los alrededores de la red, convirtiendose en Ultron, que rapidamente desea la paz mundial, pero a costa de destruir primero a los Vengadores y luego a la humanidad.

Historia: La concepción de una historia y el desarrollo son cosas totalmente distintas. Puedes tener una idea brillante, pero desarrollarla es lo que cuesta. Para quienes leen el argumento, la cosa era estupenda, pero cuando la vi en pantalla me resulto muy poco trabajada. Y curiosamente, no es tanto porque Whedon no haya tenido los arrestos para plasmarlas, sino parece que debido a que el corte original duraba cuatro horas, el director no tuvo otra opción que pasarle tijera y de manera muy brutal. Muchos dijeron que la película se les paso rápido, pero a mi si se me hizo lenta, al grado que pensaba "Ya es mucho ¿No?". No porque fuese aburrida, sino porque algunos planos apenas me estaba encarrilando cuando de repente veía el tijeretazo de edición y pum, se rompía el ritmo. Salvo algunas pocas escenas, el resto eran así y eso me dejaba desconcertado y hasta por momentos, molesto. Para colmo, era demasiada información, demasiada acción que te dejaba aturdido. El único momento (SPOILER) que realmente me gusto, fue cuando Barton lleva al grupo con su familia. No solo ví un plano mucho más trabajado, sino un desarrollo de personajes mucho más complejo. Curiosamente, de esta parte, hasta la batalla final, la película tiene un mejor arreglo y se ve más compacta, menos acelerada. Y es que así podría describir el filme, donde la primera parte es atroz, rápida, abrumadora y poco coherente, mientras la segunda, que inicia con la batalla entre Hulk y Verónica (Hulkbuster), que aparte me encanto, hasta casi el final, la cosa mejora y con creces.
Por cierto, el romance entre Hulk y la Viuda Negra no me pareció forzado, sino bastante interesante. 

Personajes: Siempre que hago una crítica a un filme, notó que el guión puede fallar, pero el desarrollo de personajes y actuación lo compensa. Acá lamentablemente la cosa no es así y tenemos graves deficiencias. No al menos en términos de actuación, ya que todos cumplen y de manera muy eficiente (inclusive Evans ya transmite ese aplomo que tiene el Capi. Aparte de que la Olsen y Taylor Johnson convencen en sus papeles como Wanda y Pietro). El problema viene con el diseño de personajes, el cual se ve sobre todo con Ultron. Cuando lo anunciaron, pense que el robot maníatico iba a hacer de las suyas, pero en la película se ve muy pálido, poco amenazante. Con el argumento de que debe autoprotegerse primero, su presencia en el filme es débil y como villano se queda muy atrás. Tal vez fue por el efecto "The Dark Knight", cuando vimos a un Joker imponente, que robaba la escena y aquí esperaba lo mismo con Ultron. Lamentablemente, no ocurrió y fue un villano más de opereta, que tenía mucho más potencial, pero se quedo en el tintero. Por ello, los héroes tampoco brillaron como debían (al grado que el Capi, que lo vi sangrar un montón en la anterior, acá recibía cada porrazo y se volvía a levantar como si nada). Aunque los Cthlauli no eran tan contundentes, sus ataques resultaron más amenazantes, mientras acá, el efecto villano se vio diluido entre un enorme meteoro y los mismo robots sirvientes de Ultron. Curiosamente, hubo otros charas que se beneficiaron terriblemente y fueron The Vision, que me gusto su introducción y aparición, así como la profundidad que le dieron a Barton, Hawkeye. Muchos decían que era el personaje de la película, pero creo fue porque permitió el respiro en el ritmo y le dio un aspecto hogareño a la misma.

Efectos especiales, edición: una palomita para lo primero, un enorme tache a lo segundo. Como ya dije a pierna suelta en los anteriores puntos, la edición fue un asco, al grado que casi me echa a perder la película. Los efectos especiales siguen siendo estupendos, al grado que Ultron se me hizo totalmente real y no me hizo ruido verlo interaccionar con los demás.

Música: cuando escuche que Danny Elfman iba a entrarle a los trancazos, me emocione. Pero el resultado final me decepciono y mucho. La música que tanto había brillado de la mano de Alan Silvestri en las anteriores películas, aquí de paso trono como ejote. No me gusto mucho, aunque tampoco desentono. Pero casi inexistente.

Doblaje: Mi mujer mientras veía la película se quejo un tanto de que cambiaran la voz de Nick Fury. A mi personalmente me gusta la voz de Blas García, pero ya Gerardo Vasquez había hecho sus pinitos y pues si se noto un tanto la diferencia. Los demás me agradaron, pero Arturo Castañeda no me gusto como pego con Quicksilver o Irina Indigo con Elizabeth Olsen. Tal vez porque Víctor Ugarte y Karla Falcón habían hecho un buen trabajo con ambos en Godzilla, pero esto es mera cuestión de opiniones. El resto, como siempre, dando una altísima nota.

Curiosidades: la escena de mitad de los créditos, donde ya vemos nuevamente a Thanos, calzandose el Guantelete del Infinito, pero sin las gemas. Aparte de la multitud de guiños que hay en la película a los fans del cómic (cuando se trata de levantar el Mjolnir, los poderes de la Visión, la rivalidad entre Tony y el Capi, etc. etc.). En ese rubro, debo admitir que me la pase como enano y mi esposa preguntandome porque me había emocionado.

A título personal: como dije previamente, la situación personal mejoró durante la semana previa al estreno y estaba emocionado, no solo por ver la película, sino también por la pelea que habría el fin de semana, entre Pacquiao y Mayweather. Pero al terminar el día, si me quede un tanto frío con ambos eventos. Lo mejor, fue ir con mi mujer al cine, donde estuvimos comiendo palomitas y tomando refresco mientras disfrutabamos de la película. Sí, el cine estuvo repleto de enanos y al principio no paraban de hablar, pero se fueron callando y al final, salvo un niño chillón, la película fue disfrutable sin interrupciones. Pero a opinión muy personal, la película se queda corta con su antecesora. Le falto dar ese brinco y volverse más madura. Sin embargo, creo que Marvel no quiso perder su target, que son los enanos y por eso aun tiene ese tono medio infantil. Aparte de que la edición estuvo del asco y muchas cosas se quedaron a medias o sin resolver, o peor, sin empezar. Aun con ello, la acción (la batalla de la Hulkbuster o la final, cuando todos los  héroes estan reunidos a espaldas protegiendo el pilar de energía, fue brutal), los personajes, los momentos cómicos, todo estuvo bastante bien y me sirvió para entretenerme, pero no para profundizar.

El poster que prometía taaaaanto.

En conclusión, Avengers: Age of Ultron, es buena, divertida, poderosa, pero no es la mejor del universo Marvel. La segunda del Captain America y los Guardianes de la Galaxia aun siguen ostentando dicho trono. No es que este mal, pero para ya que estaba acostumbrado a algo mucho más impactante, esto se quedo en una ligera sobada. Lamentablemente, no es el "Imperio Contraataca" y solo lo vemos como un producto más de transición, que seguro todo desembocara en la Guerra del Infinito, que veremos en 3 y 4 años. Aun así, es recomendable, por el hecho de no solo ver a todos juntos, sino también ver a un personaje tan interesante como La Visión y ver el destino que les deparara a los demás de aquí a tres años.

También que mi crítica sea tan dura es que esperaba algo más, pero fueron expectativas mías, al fin al cabo.

Como dato extra, debo decir que mi comadre, en su critica de los 3GB, tuvimos casi al 100% de opinión. Seh, ya estamos viejos.

------------------------------------------------------------

Saludos a mi esposa ^^, que me aguanto durante todo la película, así a quienes gustan de este tipo de filmes.

Iron man 3: la tecnología disminuye, la psicología aumenta

Este fin de semana estuvo bastante pesadito. Por no decir una palabra más fuerte. Mi esposa y un servidor estuvimos a punto de no ver la pelicula, tanto por ironias del destino, como por estupideces mías.

Felizmente llegamos al cine, pero entre que estaba abarrotada la función, apenas alcanzamos unos sitios que no acostumbramos, pero que curiosamente, resultaron perfectos por su visibilidad y tranquilidad.
Parecía que todo iba a salir bien y que la peli, que inicia la fase 2 de los Vengadores, iba a ser la cereza en el pastel.

Pero bueno, la cereza no resulto tan jugosa y solo sirvio de remate para un dia desangelado. Digo, no es que sea mala, pero yo esperaba un poco más.



Iron Man 3 es una película estadounidense de superhéroes presentando al superhéroe Iron Man, de Marvel Comics, producida por Marvel Studios y distribuida por Walt Disney Pictures. Es la secuela de Iron Man (2008) y Iron Man 2 (2010), y es la primera película con la que se dió inicio a la segunda fase del Universo Cinematográfico de Marvel, siendo el primer gran estreno de la franquicia después de The Avengers (2012) que fue la sexta y última película de la primera fase del ya mencionado universo cinematográfico.
Shane Black fue requerido para dirigir un guión escrito por él mismo y Drew Pearce, el cual está basado en la historia Extremis de Warren Ellis. Jon Favreau, quien dirigió las dos primeras películas, sirvió como productor ejecutivo junto con Kevin Feige. Robert Downey Jr. repite su papel como Tony Stark, con Gwyneth Paltrow y Don Cheadle repitiendo sus papeles como Pepper Potts y James Rhodes, respectivamente.
El reparto cuenta con las incorporaciones de los actores Rebecca Hall, Ben Kingsley y Guy Pearce.



El fenómeno Ironman nacio ya hace 6 años, cuando Marvel anunciaba con bombo y platillo la contratación de Robert Downey Jr. como Tony Stark, aka el Hombre de Hierro, con Jon Favreau en los controles.

De antemano, Marvel se arriesgo en 3 puntos con esta decisión: Downey Jr. era famoso por su indisciplina y sus problemas extra-cámara, saliendo apenas de una rehabilitación mandada por su esposa. Por otro lado, Favreau había cosechado buenas críticas con sus anteriores pelis, pero no era un director de peso, mientras Marvel se hacía cargo del proyecto por sí misma, sin necesidad de venderle derechos a ninguna otra productora (como Sony, Fox, New Line Cinema, etc. etc.).

Y resulta que la jugada pego y bastante duro: Ironman fue un éxito inmediato y se convirtió en la punta de lanza de la llamada "fase 1" de los Avengers, donde siguió la peli de Hulk (versión Norton), que pese a no ser tan contundente como la de Tony Stark, cosecho criticas muy positivas con argumento sólido.De allí salió Thor y Capitan América, para rematar con el fenómeno Vengadores.

Pero previo a esto, salió la segunda parte de Iron man. Aunque fue un éxito de taquilla, a nivel técnico estuvo inferior a la primera. Las razones son varias, pero la que refería Favreau era diferencias creativas con Marvel: estos querían mucho dinero y querían una peli rapida. Favreau ya tenía ciertas ideas para este personaje que no cuadraban con el estudio, lo cual creo diferencias. El director hizo un producto rápido, donde el argumento era bastante endeble, basandose todo en el carisma de Downey Jr. para soportar la trama.

Debido a esto, Iron man 3 perdió al director original y trajo al novato Shane Black. Aun estaba Favreau en la producción, pero se nota que no fue lo mismo. Lo cual se reflejo en parte de esta pelicula.

Admito que esta entrada la escribí en dos partes. Ya luego de enfríar mi cabeza de ese domingo espantoso, me dí cuenta de que la peli no era tan mala como esperaba y que hay más cosas que analizar. Igual a futuro hare dos entradas sobre una pelicula: una cuando salga del cine y otra cuando ya tenga el DVD. Digo, ya han sido varias las ocasiones donde mi opinión va variando conforme pasa el tiempo (otro ejemplo es The Dark Knight Rises, que ví hace unos días en Blu-ray y me parecio aun mejor de lo que se veía en el cine).

En fin, vamos a lo bueno. SPOILERS, SPOILERS, SPOILERS.

Tony Stark es el millonario de siempre, lo tiene todo. Su empresa, sus armaduras, su novia.
Sin embargo, se nota que tiene una leve crisis de ansiedad, surgida del enfrentamiento que tuvo en Nueva York contra los Chtlauli y que luego de casi morirse, es lógico que estuviese un poco paranoico en su seguridad.
Es tal su inseguridad que no escucha a su antiguo guardaespaldas, Happy, que casi lo pierde en una explosión terrorista, provocada por un villano al estilo Osama: El Mandarín. Tony lanza un desafío descabellado a el Mandarín y claro, este destruye su casa. Tony en el afan de proteger a Pepper y una ex amante del pasado, ahora convertida en científica renombrada, casi muere en el enfrenamiento.
De aquí cae en Tenessese, donde debe buscar al culpable de las supuestas armas terroristas, mientras arrastra pateticamente al Mark 42, su última creación. La interacción entre él y la armadura resulta de lo más graciosa y lastimera, al grado que un niño le enseña que no siempre debe depender de sus juguetes para salir adelante. Luego Stark va a buscar al Mandarin para llevarse un par de sorpresas, teniendo una novia que literalmente se quema por dentro y su viejo amigo, Jim Rhodes que trata de cazar al Mandarin a bordo de War Machine.

Para quienes lean esta reseña, ignorando los spoilers, de antemano suena un tanto "jugoso" el argumento de esta tercera película.
Tenemos un guion mucho más solido que el de la segunda y aparte toca algo que se ha puesto de moda últimamente: la psicología del personaje.

Generalmente estamos acostumbrados a ver a los charas como personajes invencibles, tanto física como mentalmente. Sin embargo, como la entrada de "La broma asesina", también sabemos que son gente un tanto desequilibrada. Ya sea porque así entraron en el traje o porque salieron así.

Y Stark resulta ser lo segundo. Un tipo aparentemente seguro, que luego ver con horror que estuvo a punto de que se lo cargará el payaso y es lógico que este paranoico, que tenga miedo de que le pase algo. Y en este afán de protegerse a él y a los suyos, va cometiendo idiotez trás idiotez hasta que tiene que poner un alto a su ansiedad y vencer sus propios demonios. Es curioso como el guionista (que también Black metió mano), lo cuadra en un niño.

Seh, sonará medio extraño que un chamaco haga reaccionar a un adulto, pero no me extraña. En cualquier terapia, técnicamente debes contactar con ese "niño" interior que tienes para que vuelvas a ese estado elemental y sepas cuales son tus prioridades. El problema de ser adulto es que te enfrascas en tantas cosas, que dejas de lado lo básico, que curiosamente es lo que te ayuda a salir de problemas en muchas ocasiones.
Falta ver el simple pero ingenioso comentario del enano cuando Tony esta en pleno ataque de pánico y le dice "no tienes que preocuparte, solo recuerda que eres un arreglatodo, un mecánico, busca como protegerte".
Allí Tony recuerda quien es y rapidamente vence la ansiedad. Sonará raro y hasta extraño, pero a veces las epifanias vienen de esta manera.

Esto es el punto más fuerte de la película: el manejo de la mente de Tony y como va lideando con sus demonios, dandose cuenta que Ironman no es un ser aparte, sino que es él mismo. Que es el auténtico hombre de hierro.

Digo, esto en un encuadre más sabroso, habría pegado y tendríamos una pelicula de culto casi casi.

Peeeero, hay dos problemas: el dichoso encuadre esta muy superficial, mal hecho y para colmo, es una pésima transición de los fabulosos, pero superficiales Avengers, a la fase dos.

La maldición Avengers cayo fuerte sobre esta peli. Admítamoslo: uno esperaba acción a raudales, comentarios ingeniosos y acción rápida. Esta peli lo tiene, pero en pequeñas cantidades y muy racionadas. Así que cualquiera que vió la peli anterior, se sentirá defraudado con esta. Yo mismo estaba así, en los primeros 20 minutos y me costo un friego cambiarme el chip. Ya para cuando disfrutaba la pelicula, ya iba a la mitad y me había perdido ciertas exquisiteces del guión.
Tal vez hubiera funcionado si Ironman 3 hubiese sido pura acción y esta psicología la hubieramos mandado a Thor 2 o Captain America 2, pero entre querer darle profundidad a Ironman, como el acabose de contrato de Downey Jr., se arriesgaron a esto y debo decir que la pifiaron.

 Y es que pese a las críticas negativas, si la vieramos como una peli por si sola, sería bastante buena, pero no excelente.

Aquí viene el segundo punto: el encuadre.¿Y a que demonios se refiere esto? Tecnicamente, a todo lo que no tenía que ver con Tony Stark.
Pepper ya tiene cierto carisma, así Happy Hogan, pero no ver a nadie de SHIELD, así el resto de los personajes, incluido el propio Mandarín, resultaron ser bastante sencillos, superficiales, para una peli con una profundidad psicológica en el chara principal.

Y es que ni Guy Pearce o Sir Ben Kingsley logran cuadrar con sus charas. Digo, el Mandarin de Kingsley es fabuloso, no tanto por él mismo, sino la forma en que esta plasmado. Es una obra de arte y crítica feroz hacia las políticas antiterroristas.

Sin embargo, el tener un "segundo" villano atrás se ha vuelto una epidemia y sigue sin funcionar. Ya lo vimos con Miranda en TDK Rises y acá igual se van con Pearce, que resulta soso y con una motivación de la patada. Para colmo, es tan poco su punch, que la batalla final resulta ser bastante soso, pese a pelear con dos oponentes de gran nivel.

Hablando de charas malos, viene lo peor: War Machine. Esperaba más de Rhodes, pero el guion lo maltrata tanto y lo deja como un chara muy subestimado, que da pena ajena. No solo por su modo de actuar, sino de interactuar con los demás. Desaprovechado en todos sentidos (lo único novedoso es el cambio a Iron Patriot y ya).

Ahora, a título personal, lo que más me dolió fue la falta de acción efectiva: tenemos más de 30 armaduras diseñadas por Stark en su "retiro" a lo Hughes y aunque es estupendo cuando llegan al enfrentamiento final, casi no vemos de ellas, sino de lejitos, mientras pelean contra los esbirros de Pearce. Cierto que Tony usa algunas, pero demasiadas armaduras, poco tiempo de exposición.
Claro, contradice lo que decía de la genialidad de la psicología, pero un poco más no hubiera estado mal.

Aunque claro, la escena cuando Ironman va a rescatar a los de Air Force One, es fabulosa la forma en que lo resuelve. Digno de un genio.

Ya como conclusión, Ironman 3 me pareció una pelicula regular. No es tan malilla como su antecesora, pero rapidamente se queda corta de las otras pelis de los Avengers, incluyendo la de Hulk.
Como monográfico de Tony Stark es genial, pero tal vez ese fue el problema: se cargaron demasiado hacia el personaje principal y dejaron de potenciar las otras áreas. Tal vez hubiese quedado muy corto lo de Stark, pero por un poco más de acción o de profundidad en los otros charas, habría resultado un poco más efectivo, al menos a nivel crítica.
Y para colmo, la música de AC/DC no aparecio por ningun lado, mucho menos una digna banda OST, como la hecha por Ramin Djawadi. Así que tampoco ayudo mucho por ese lado.

En fin, me gusto, pero a secas. Fue divertidas, pero a secas. El punto fuerte psicológico es lo mejorcito que he visto en el universo Marvel, sin embargo, no cambia el impacto de la misma.

Aun así, es recomendable. Solo hago la observación de que cambien el chip de los Avengers y vayan a verla como un producto más de Ironman. Digo, igual era su intención, pero es sacar una mala jugada en un momento que podría haber demolido a los rivales (sep, como el "azuloso").

Lo mejor: la psicología
Lo peor: lo demás
Lo original: el manejo de la ansiedad de Stark xD.

------------------------------------

Saludos a mi princesa, que me invito el cine :3, así quienes gustan del Hombre de Hierro.

The Avengers

¿Por qué tarde tanto en hacer la reseña de The Avengers?

 La razón es muy sencilla. No quería caer en el mismo saco de los muchos fans y especialistas que vieron la película en su momento y comenzaron a hablar que era la mejor película del mundo de los cómics y que nadie podría superarla, ni la nueva Spiderman o Batman "Made in Nolan" 3. Y como soy una persona que fácilmente se deja llevar por sus emociones, una crítica de la película, hubiera sido más un aplaudo atronador, que una lectura más tranquila de este filme.

 Finalmente, paso un poco más de un mes, para animarme a hacer una reseña, que dudo sea tan decente como quiero, pero al menos un poco menos apasionada que otras y que por tanto, espero sea más objetiva.


The Avengers (The Avengers: Los Vengadores en Latinoamérica y Los Vengadores en España) es una película de superhéroes estadounidense producida por Marvel Studios y distribuida por Walt Disney Pictures, basado en el equipo de superhéroes de Marvel Comics del mismo nombre. Es parte del Universo Cinematográfico de Marvel, que enlaza varias películas de superhéroes de Marvel como Iron Man (2008), El Increíble Hulk (2008), Iron Man 2 (2010), Thor (2011) y Capitán América: el primer vengador (2011). La película fue escrita y dirigida por Joss Whedon y cuenta con un reparto coral, que incluye a Robert Downey, Jr., Chris Evans, Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Mark Ruffalo y Cobie Smulders. En Los Vengadores, Nick Fury , director de la organización de mantenimiento de la paz conocida como S.H.I.E.L.D., recluta a Iron Man, Hulk, Thor, y al Capitán América para formar un equipo. El grupo debe detener al hermano de Thor, Loki, para evitar la destrucción del planeta.


El primer recuerdo que tengo de "The Avengers", fue a raíz de una caricatura hecha en los años setenta, de pesima calidad, que contaba el origen de tres de los Vengadores "originales" y dos que posteriormente se incluyeron. Los primeros eran Thor, Hulk y Ironman, mientras los agregados eran Capitan América y Namor (aunque el capi posteriormente se incluyo como Vengador fundador en lugar de Hulk que luego abandono la organización).

 Como dije, la animación era asquerosa y parecía más tomar las viñetas de los cómics para tratar de darles un aspecto de animación a gran velocidad, aparte de que el sonido del doblaje mexicano era bastante malito, pese a incluír voces de altísimo nivel (Federico Romano era la voz del Capitan América).

 Aun así, lo que hizo despertar mi curiosidad, fue el "intro", que era una genialidad, aunque igualmente con una letra que no encajaba del todo.

 En fin, que cuando quitaron la caricatura, deje los Avengers de lado y me concentré más en Justice League de DC. Sin embargo, nuevamente volví a escuchar de The Avengers cuando en un local que rentaba videojuegos alla en el pueblito potosino donde vivía. Ese videojuego, de NES, era divertido, más porque podías manejar al Capi, pero aparte a la Bruja Escarlata, a Quicksilver y al que luego sería mi icono durante un rato de este grupo: Hawkeye.

 Estuve a punto de comprar el videojuego, pero entre la tacañez mía y de mis padres, eso paso de largo.
 Curiosamente, los videojuegos siguieron manteniendo mi interés en The Avengers, más cuando salió en SNES, y trataba de la saga de Thanos y del guantele del Infinito. La trama alrededor de esta épica historia del universo Avenger, hizo que en un futuro buscará más al respecto de esta serie.

 Pero fue hasta que el internet comenzó a expandirse cuando comence a buscar info de este famoso grupo de superheroes marvelianos. El detalle es que me lleve una leve decepción, porque pese a ser una institución bien formada y no tan ambigua como Justice League, tenía cabida para todos los personajes de Marvel de manera indiscriminada. De por sí, este grupo editorial tenía a sus personajes demasiado revueltos y con varios conflictos unos con los otros, The Avengers era el mejor ejemplo de tal política.

 En fin, que entonces DC comenzo sendos contrataques con la saga Batman de Nolan, aparte que Fox y otras productoras dañaron tanto los charas de Marvel, creando aberraciones de adaptaciones de buenos charas como Darevil, los 4 fantásticos, Punisher,. Hulk, etc. etc., que deje de lado la editorial Marvel y me enfoque en otros horizontes.

 Fue hasta que Marvel decidió dejar de "malvivir" a sus charas y la misma editorial creo una división enfocada de cine, enfocada en adaptar sus propios personajes. El primer producto que apareció fue Iron Man en el 2008, resultando todo un hitazo y que devolvió algo de credibilidad a Robert Downey Jr.

 Esto formaba parte de un ambicioso plan para plasmar The Avengers en pantalla grande, ideado en el 2005. Sin embargo, todo dependía de como los espectadores tomaran cada proyecto.

 El siguiente movimiento, fue El Increíble Hulk. Aunque la pelicula produjo una división en los fans (algunos les gusto, otros no), tuvo buena aceptación y el proyecto siguió gestandose. Iron man 2 trajo mucho fanatismo, pero la pelicula no resulto tan buena como se esperaba. Esto hizo que Favreau se separará de Marvel. Aun con esto, The Avengers fue promocionado en la ComicCon de San Diego en julio del 2010, con gran bombo y platillo. Entonces todo recayo en las manos de Joss Whedon, que a mi parecer, fue la mejor elección para la pelicula.

Thor en el 2011 y Captain America en el mismo año, demostraron que el proyecto The Avengers era bastante viable.

 Finalmente, a finales de abril, the Avengers vio la luz en todos los cines del mundo, salvo en Norteamérica.

 Y he aquí lo ví, ese 29 de abril del 2012, acompañado de mi esposa y en un cinema popular de la capital.

 Por cierto, alta cantidad de SPOILERS, así que sobre aviso, no hay engaño.

  La película comienza con SHIELD investigando las propiedades del dichoso Cubo Cósmico que pertenecía al universo de Thor (recordemos que este se perdio cuando Loki y Thor lucharon en Asgard por él). A la vez, el Cubo había sido localizado por Howard Stark cuando buscaba al Capitan América en el polo norte. El Cubo había servido de energía y poder a Cráneo Rojo, pero la intervención del Capi, hizo que aparentemente se perdiera por mucho tiempo.
 Loki, que creíamos muerto en la batalla del Bifrost, regresa gracias al apoyo de los Chtitauri, una raza extraterrestre que planea gobernar la Tierra. Durante el encuentro, se ve superior a todos los agentes de SHIELD, inclusive llega a "poseer" mentalmente a Hawkeye y al Dr. Sleving, para ayudarle a construír una máquina que pueda crear un portal para los Chitauri.
 SHIELD al verse rebasado, contacta a Tony Stark, Bruce Banner, Natasha Romanoff y al revivido Steve Rogers, para que les ayuden a encontrar a Loki.

 Loki es localizado en Alemania, donde acuden el Captain America y Ironman para detenerlo. Misterioramente, se rinde luego de pelear un poco y es llevado en un avión hacia SHIELD. Durante el camino, aparece Thor, que pretende llevarse a su hermano por su cuenta, pero tiene que enfrentarse a los otros dos en un encuentro increíble. Finalmente, los tres llevan a Loki al Hellicarrier, pero cuando se reunen todos, se evidencian los problemas de personalidad entre todos, lo cual desata una pelea, que aprovecha Loki para escapar y aparte dañar al equipo, desatando la fuerza de Hulk. Durante el enfrentamiento, Coulson fallece a manos de Loki, lo cual termina uniendo al equipo, gracias a las artimañas de Nick Fury, y se motivan para detener a Loki, que invoca su portal en pleno Nueva York. Los héroes se reunen, bajo la iniciativa "Vengador" y se plantan para detenerlo, no solo a él, sino la misma invasión Chitlauli.

 Como ven, el argumento no es muy complicado, es más, esta basado levemente en la primicia de los primeros números de The Avengers, donde Loki provoca a Hulk y este motiva la reunión de los primeros Avengers.
Pese a la historia sencilla, la forma de contarla de Whedon fue acertadamente buena. No se detuvo a crear un parametro tan psicológico de los personajes, ya que se apoyo en lo que había visto en las películas anteriores, así que esta película fue el remache de lo que esperabamos: acción, dialogos divertidos, un mayor desarrollo de los personajes sin dar tantas explicaciones y más acción.
 Ver la película, fue una delicia. Fue como ver un cómic en movimiento y que resaltaría como su punto más fuerte. No había visto tanta fidelidad en una película. Acaso algo parecido había presenciado con las adaptaciones de anime de un manga.
 Algo que tiene Hollywood es esa "extrañeza" de adaptar historias de todo tipo. Pero en lugar de contar con fidelidad, se va a los extremos: o deforma la historia de manera asquerosa o la calca tan al carbón, que te deja con un muy mal sabor de boca. Para ejemplos, el primero podría citar todas las producciones antes de Ironman relacionadas con personajes de Marvel (Los 4 fantásticos o Darevil), mientras Harry Potter y su saga filmica corresponde al segundo rubro.
 Whedon quiso equilibrar esta situación y lo logro con creces. Tomo argumentos vistos en The Avengers, desde los cómics viejitos como los Ultimates, los adapto, creando un universo que pudiese ser entendido, no solo por los fans, sino por los recien iniciados (prueba de esto, mi esposa se la paso bastante bien). Si de por sí la película es buena, cuando uno es fan de los cómics, la experiencia se enriquece aun más (para ejemplo, es cuando Hulk trata de levantar el Mjolnir, o cuando el martillo de Thor no es capaz de romper el escudo de vibranium del Capi).

 En esto, estoy de acuerdo con la mayoría de los críticos, diciendo que es la película de comics perfecta. Es que realmente lo es. Es divertida, tiene movimiento y los personajes no desentonan uno del otro, sino se van complementando al grado que ves una verdadera unión al final de la misma, pero sobre todo, dandoles ese toque tan humano que muchas películas de superhéroes habían adolecido.
 Muchos podrán argumentar que ese toque humano si se ha visto, pero había sido de una forma tan "artificial" que termina por no creerse (Elektra o Punisher, buenos ejemplos de como NO contar un cómic).
 Sin embargo, no niego que la película paso por dos graves problemas.
 El primero, fue que aunque la participación entre los protagonistas esta bastante equilibrada, se nota que el desempeño actoral es otra cosa.

 Downey Jr. tecnicamente arrollo con su carisma a todos los demás. Se supone que el Capi es el líder del grupo, pero aunque Chris Evans ha mejorado, aun no es suficiente rival para el "Hombre de Hierro". Algo parecido paso con Thor. El problema aquí no vino por el actor, que Chris Hemsworth siguió desempeñando bien su papel, sino porque el mismo guion le resto mucho carisma.
 Pero este detalle ya se había visto de Thor, cuando su cambio de forma de ser fue tan brusco que no termino por asentarse ni aun the Avengers.
 Prueba de ello, fue que inclusive su participación en la batalla final fue un tanto parca (aun con el uso del rayo en varias escenas), y todo por la herida que Loki le causa. Que Curioso.
 Por otro lado, la gran sorpresa fue Hulk. No tanto por el gran monstruo CGI que estaba mucho mejor que sus anteriores entregas (no solo por el diseño del mismo, sino porque era más apegado al del cómic), y que aparte tuvo las mejores escenas para lucirse, sino empezando por Mark Ruffalo, que entro al quite de Edward Norton, luego de que no pudo arreglarse con la Marvel por cuestiones de billete.
 Sin embargo, Ruffalo no quiso crear su propio Bruce Banner como Norton ni tampoco trato de hacerlo tan atormentado como Eric Banna. Sencillamente se fue al que fue considerado el canon por mucho tiempo: Bill Bixby, en la serie de TV de los años setenta, dando un personaje aparentemente tranquilo, pero constantemente furioso y que lo demuestra con un certero puñetazo a un crucero Chitauri al momento de transformarse.

 Hawkeye me parecio algo acertado, mostrando como un "super" humano, en sus habilidades de arquero, al grado que Ironman llega a llamarlo graciosamente "Legolas" durante la película. Por otro lado, aunque a muchos les parecio desafortunada la inclusión de Scarlet Johansson como Natasha Romanoff, a mí me parecio más que acertada. Claro, no tiene ese cuerpo esbelto que posee la original Viuda Negra, pero trajo suficiente carga sexual femenina a la película.
 Loki finalmente me parece el villano perfecto. No se ve tan "histrionico" como en Thor, pero se agradece su mezcla de maldad y de cinismo, en especial cuando esta en el Hellicarrier, aparentemente "prisionero".

 El otro problema que paso la peli, es que tecnicamente agoto el recurso más sencillo para contar algo y que se dejo la regla demasiado alta para la siguiente pelicula (y que esta confirmada para el 2015), más cuando la famosa escena secreta, nos deja pensando como es que Marvel podrá desarrollar una película tan buena como esta.

 En fin, la película me gusto bastante, pero no me mantuvo tanto en la fascinación como fue TDK. No es que fuera mala en calidad, al contrario, es lo mejorcito que he visto en muchísimo tiempo. Tal vez aquí paso porque la psicología de los charas no es tan complicada, y es algo que me atrajo de TDK, en especial con el Guasón.
 Aun con ello, no considero TDK superior a esta, ni tampoco inferior. Diría que estan en el mismo nivel, pero en diferentes parametros. Se agradece que igual Whedon halla creado una película para divertirse y no tan realista como Nolan y a la vez me gusto bastante TDK por hacerme pensar y no basar todo en "guamazos" y "rayos".
 Por eso, no considero esto la mejor película de superhéroes que halla visto, sino la mejor película que ha hecho Marvel con sus personajes, aun muy superior a mi favorita: Capitan América.

 Ahora a esperar con ansias, Ironman 3, Thor 2 y Capitan América 2, y claro, ver que pasara con Spiderman Reboot y TDK rises.

 Saludos a mi princesa :3, así a quienes gustan de las pelis de superhéroes.