Ghostbusters: no es tan mala como decían.

El año pasado la prensa, fans y medios especializados hicieron trizas a "Los 4 Fantásticos", no solo por las desafortunadas declaraciones de Trank, sino también por los líos que tuvo la producción, actores y las batallas entre el director con la productora Fox. Por supuesto, en su momento no vi la película en cine y me espere al formato casero para visualizarla. Debo decir que allí no podía hacer nada por Trank, ya que el filme, pese a tener cosas positivas, realmente en el fondo sí era un bodrio en muchos sentidos. 

Ahora, en este año, Ghostbusters versión 2016 estuvo en el ojo del huracán por lo mismo: el director se engancho en una pelea con los fans. Las actrices trataron de sacar agua del pozo como pudieron y hubo una guerra de declaraciones la cual culminó con uno de los trailers menos gustados en los últimos años. Para colmo, hubo un fenómeno extraño cuando se estreno la película en EUA, donde los críticos le dieron buenas notas, desatando una serie de críticas hacia sí rottentomatoes y otros sitios no se han vendido a las productoras. Esto a la par que la película dividió a los fans, diciendo unos que no esta mal, pero otros que es un bodrio hecho y derecho.

Así que este sábado, fui con mi mujer al cine luego de un buen rato para ver si esto era cierto o no. De todas formas, ya desde el año pasado tenía la cosquilla de visualizarla. Los Cazafantasmas es de las franquicias que más le tengo cariño y no tanto por las películas, sino por la serie animada. Por ello, sentía que mi nostalgia no me iba a poner el pie y que realmente iba a pasarla bien. Extraño pero cierto. Sí me la pase bien y debo decir de antemano que el filme no es nada malo. Es más, supera con mucho a otros bodrios que he visto este año y pese a sus muchos defectos, también tiene buenas cualidades que voy a enumerar a continuación.

Antecedentes: Los Cazafantasmas es un concepto que Dan Aykryod desarrolló con Harold Ramis a principios de los años ochentas. Justo con Bill Murray y Ernie Hudson, sacaron una franquicia que en aquellos años y posteriores, creo todo un mito, aunado a su canción emblema, interpretada por Ray Parker Jr. 

Luego de dos películas y varias series animadas, en especial una producida por el maestro J. Michael Straczynsk, su fama se fue diluyendo con el tiempo, hasta que a mediados de la década pasada se hablo de una tercera parte, donde los originales volverían. Sin embargo, las negativas de Bill Murray como de Sigourney Weaver frenaron las intentonas de ponerlo en marcha. Para colmo, la muerte de Harold Ramis hace dos años parecieron frenar de manera definitiva el proyecto.

No obstante, Sony lo volvió a echar andar, pero esta vez con un recambio generacional que no tuviera nada que ver con los originales. Esto se verifico el año pasado cuando se hablo de que ahora sería un grupo de chicas. Claro, un servidor como muchos pensaron que sería un proyecto más "serio", así que la entrada de Wiig, McCarthy y más compinches del mismo estilo hicieron temblar a los fans. Lo cual se vino a confirmar con un trailer nada pero nada honroso, que llego a ser de lo más odiado en youtube en aquella temporada. Esto provoco la ira de su director, Paul Feig, que casi ordena linchar a los fans. Esto dio una guerra de declaraciones por ambos lados que le creo esa misma mala fama que Trank tuvo en el 2015.

Por ello, las incorporaciones en forma de cameos de los viejos Ghostbusters como Ernie Hudson, Weaver o Murray provocaron más problemas. Finalmente, la película se estreno el 15 de julio del 2016. Pese a una crítica mixta, mayormente positiva, el daño parece haber golpeado al filme, al grado que la recaudación no ha sido tanta e inclusive su temática la alejó del poderoso mercado chino.

Argumento: Erin Gilbert es una profesora y doctora en física que busca ser títular en la universidad de Columbia. Sin embargo, la publicación de un libro sobre fantasmas que hizo con su amiga Abby Yates, provoca que vaya a buscarla por subir el escrito a la red. Allí conoce los planes que ha hecho Abby para encontrar fantasmas en compañía de una científica discola, Jill Holtzmann. Las tres comienzan a investigar sobre extraños fenómenos paranormales que rondan la ciudad de Nueva York, donde una simpática trabajadora del metro, Patty Nolan, no tarda en unirse al equipo. 

Comentario personal: el problema de todas las películas que está involucrada Melissa McCarthy es su abuso excesivo de chistes malos, palabrotas y de acciones que rondan en lo ridículo. El único filme donde ella sale y que esta relativamente bien, es otro compartido con Kristen Wiig ("Brides Maids"). Pero McCarthy parecía haberse salido de ese nicho y tomar el relevo de Adam Sandler como el típico cómico bufonesco, ridículo y para colmo, grosero. 

Claro, esto no significa que esta película se haya salvado de eso, ya que por momentos ese humor tan horrendo aun continua, pero esta mucho más minimizado y sobre todo, no se roba el protagonismo de la historia. Sí, para quienes pensaron que la trama de este nuevo filme sería malo, en realidad está bien hecho y construido. Por supuesto, toma mucho de la película original de 1984, en especial con el primer tercio, pero luego se va por su propio camino y lo hace bastante decente hasta el último tercio, donde la batalla final me parece un tanto excesiva y hasta cae en momentos demasiado fantasiosos y ridículos. 

Por supuesto, varios podrán rebatir que siendo una película de fantasmas esto podría sonar de más, pero debo decir que pese al tono, la película tiene un inicio bastante decente y una presentación de los personajes que me sorprendió, amén de incorporar auténticas escenas de sustos. En los personajes, sí, las cuatro siguen el prototipo de los originales, pero hechos a la manera actual y a su propia manera. Erin es la típica nerd que se siente presionada por su carrera, mientras Abby es más destrampada y pese a ser también lista, sabe dar ese empuje (la buena combinación que hacían Peter y Ray en la original). En cuanto a Jill, pese a tener reminiscencias del Egon original (en especial en el peinado), toma otro rumbo al hacerla mucho más discola, irreverente pero igualmente genial en su forma de actuar. En cambio, el personaje de Patty revoluciona al original de Winston y le da un toque mucho más gracioso, práctico, pero sin caer tampoco en la payasada y el estereotipo "negro" que habíamos visto en el trailer.

Es decir, yo esperaba que los personajes estuviesen exagerados y que la trama solo fuese un pretexto. Sin embargo, las pocas libertades que se toma con respecto a la original le adosan más fuerza (como el hecho de crear un supervillano y no hacer ver que la actividad paranormal solo era algo circunstancial o producto de un villano fantasmal). Esto hace que la historia sea más dinámica, divertida y que pese a tener comedia tonta, tampoco sea un truño o un pretexto para lo barato. 

Aquí es donde debo ponerme de parte de este filme, en especial con respecto a la de 1984. Sí, Cazafantasmas es parte de mi generación, pero debido a mi edad y características, conocí la franquicia por la TV, por la serie de animación. Las películas ya las vi un poco más grande y debo decir que salvo momentos de la segunda, la primera no me pareció tan buena como muchos decían. Diría que es hasta por momentos era aburrida. Esto hace que el factor nostalgia baje y pueda ser más imparcial con esta película. Aparte, debo decir que el filme de 1984 ha envejecido de forma importante y verlo hoy es motivo de mucha casposidad. 

¿Eso significa que este filme del 2016 es bueno? Sí, pero a secas. Tampoco es una maravilla, ya que como comenté, hay demasiados chistes bobos y el último tercio es bastante malillo, ya que la incorporación de la acción es demasiado artificiosa y allí si de plano me sentí hasta incomodo ver como las chicas peleaban contra fantasmas, pero en lugar de capturarlos, lo desintegraban o los volvían a una forma ectoplásmica básica. Aquí es cuando el concepto original de la serie se perdía, en aras de darnos algo mucho más simplón. 

Seh, el fanservice para niñas.

No obstante, reitero que la presentación de los personajes y el desarrollo inicial de la película me gusto y mucho. Explican mejor la aparición de los fantasmas, el nacimiento y luego mejoramiento de las armas de protones, así como los personajes se van uniendo poco a poco. No se puede negar que la química entre las cuatro actrices era bastante buena y que eso hacía que la película se disfrutase de muchísimas maneras. 

Tal vez el punto que llegue a causar más problemas es la aparición de Chris Hemsworth en el filme. Sí, el sujeto es para que las chicas se den un bonito taco de ojo, puro fanservice. El punto bueno es que le dieron una personalidad medio tonta, lo cual lo hacía un chiste fácil para ciertos momentos. No obstante, no se puede negar que por eso las críticas femeninas les encanto la película. 

Otro detalle que fue punto de polémica fueron los efectos especiales. A diferencia del color menos brillante de las anteriores películas, aquí los fantasmas como los rayos de protones eran demasiado coloridos, al grado de desentonar (pese a estar bien hechos) con el ambiente. Esto sobre todo se vio con cierto dibujo animado del logo de los Cazafantasmas que me pareció muy exagerado. Y aquí igual con la canción original. Sí, se hizo un remake de la misma y que nadie gusto. Parece que esto sí fue escuchado por parte de la productora, ya que solo se oye en una parte del filme, pero en el resto usamos la tonada original creada por Ray Parker Jr. 

Aparte, debo agregar que la música instrumental de fondo estuvo adoc a la misma y llegó a resaltar por momentos en la película, cosa más curiosa. 

Ahora, otro punto en el que me había quejado de manera fuerte en anteriores filmes era el doblaje. Sin embargo, aquí Gaby Cárdenas hace un gran trabajo, tanto como directora como en el papel de McCarthy, haciendo que el filme sea muy ameno y que las voces cuadren de manera perfecta, aparte de no tener startalents. El único detalle es que de repente sí había ciertas frases con groserías que pese a remarcar el punto, sonaban muy artificiosas. 

En conclusión, "Ghostbusters 2016" no me pareció tan mala como se veía o se parecía. En realidad es una película decente en muchos puntos y hasta divertidas. Sí, no niego que se desinfla un tanto al final y que los chistes llegan a ser horrendos y sosos, pero se defiende bastante bien y tiene un argumento que no te aburre en ningún momento, que se llega a sostener por sí solo y sin necesidad de tanta acción o chiste para mantenerlo. Lo mejor es que supieron explotar la química entre las protagonistas y no dejarlas tan simplonas o como meros estereotipos. Por supuesto, comparada con la primera aun se queda corta, pero siento que aquí hay que dejar el factor nostalgia un poco de lado y disfrutarla como un producto de este tiempo. Así siento que se valora aun más y que es una buena adaptación (a secas, pero buena). 

Y claro, el mejor termómetro fue mi esposa, ya que se llegó a reír genuinamente con los chistes que había en escena, así disfruto de buena forma el filme. 

------------------------------------------------------------------------------

Saludos a mi mujer :3 que me acompaño a verla, así a quienes gustan de los Ghostsbusters. 

Dos churros de película: el último desafío y una espía despistada

Hace una semana volví a las andadas con mi esposa, ya que retomamos nuestra bonita costumbre de ir al cine. Y es que fue mediante esta acción que mi mujer y yo pasamos nuestro noviazgo, chutandonos cuanta película teníamos enfrente, fuese romántica, acción, comedia, etc. etc.

En su momento pensé en reseñar dicho filme (Hotel Transilvania 2), pero lo deje de lado ya que por mi cuenta me puse a ver un par de películas que la crítica trato "relativamente" bien, y que por problemas económicos, no pude ir a verlas con mi mujer en su momento. Ahora doy gracias por ello, ya que a mi me parecer, fueron un par de churros en todo el sentido de la palabra. Por lo tanto, la siguiente entrada sera relativamente corta, pese a que voy a hablar de esas dos dichosas películas. Seh, no van a ser lindezas, ya que como reitero, son malas, no tanto, pero sí a mi parecer, no hubiesen valido la entrada al cine.


-El último desafío (The Last Stand).

Argumento: Ray Owens (Arnold Schwarzenegger) es un apacible pero estricto alguacil en un pueblo fronterizo de Arizona. Vive su existencia tranquilamente junto con sus ayudantes, cuando la aparición de un fugado narcotraficante que pretende escapar por su jurisdicción, rompe la tranquilidad del poblado. Owens decide plantarle cara con sus escasos recursos tanto humanos como físicos.

Opinión personal: el regreso del Schwarz era evidente desde hace años, cuando cumplió su sueño de ser gobernador y sus aspiraciones a la Casa Blanca se vieron frustradas por su irregular gestión y por los escándalos relacionados con su vida amorosa. Ya lo habíamos visto en The Expendables de su amigo Stallone, pero era lógico que retomara su papel como héroe de acción, pero haciendo sutiles diferencias con Silvester.

La primera es que ha enfocado (con buena fortuna) en hacer que sus personajes sean ya héroes retirados o en sus últimos días ("Viejo, no oxidado"), dándole valor a sus pobres canas. Lamentablemente, "The Last Stand", no logra ser un buen ejemplo de esto, tanto a nivel argumental como actoral.

Sí, suena novedoso y se muestra de buena manera en los primeros 20 minutos, cuando un poderoso narcotraficante mexicano planifica su huida de una prisión federal y pretende utilizar un pueblo fronterizo como vía de escape (y por supuesto, construir un puente para cruzar el barranco que separa a EUA de México), así el retrato de Somerton, como el típico pueblito sureño gringo. Lamentablemente, el desarrollo posterior es digno de una película de churro de los años ochentas. No me malinterpreten, adoro las pelis de acción de esos años, pero porque son de aquellos tiempos. Intentar emular dichas producciones en nuestro tiempo, quedan forzadas y poco estables, más cuando lo mezclas con la modernidad de estos tiempos.

Todo empieza cuando se da la fuga, donde varios equipos SWAT se ven torpes para manejar la fuga de dicho capo y luego como se escapa en un coche tuneado. Claro, fue emocionante ver como sus "tropas" van rompiendo las líneas de choque de la policía y el FBI. Sin embargo, la contraparte, donde el Schwarz decide ponerle un alto luego de la muerte de uno de sus ayudantes (que se veía venir de lejos cuando este le pide que le ayude a salir del pueblito), carece de ese aire épico, ya que es lógico, la salud física del protagonista se ve muy disminuida. Para colmo, los secundarios "buenos", como Jaimie Alexander o Rodrigo Santoro, carecen de ese carisma o "punch" para mantener el ritmo del filme. Tal vez el único que destaca es el interpretado por Johnny Knoxville, que hace a un cómico y perturbado fan de las armas, que termina dotando a sus compañeros de todo el arsenal con el cual podrán hacer frente a los hombres de Gabriel Cortez.

El detalle es que el villano principal tampoco tiene carisma. Burrell (Stormare) su secuaz que ayuda a construir el puente se revela como el gran oponente y el duelo que se mantiene con él, así como con sus esbirros, es lo mejorcito del filme. Pero cuando este, lógico, muere por un balazo de Owens, la aparición de Cortez es sosa y con poca presencia, pese a tener un duelo interesante en el famoso puente artificial. Para colmo, Forrest Whitaker esta muy desperdiciado como el jefe del FBI patoso y necio, que no acepta la ayuda de Owens. Claro, fue interesante ver el doble papel de la agente Richards (Genesis Rodríguez), pero como la película en su último tercio, está tan gastada, que ya esa vuelta de tuerca resulta innecesaria.

Gracias a Dios, no se puso a decir: "Volveré"

Así como la ven, la película es malita y con ganas. Sí, las escenas de acción están bien, pero el contexto es muy pobre, pero en grado superlativo, al grado que le pida "poder" a los balazos y la sangre derramada. No entiendo como los críticos la rankearon de buena manera, ya que a mi parecer, sí se queda corta en muchos aspectos. Tal vez soy muy exigente, pero luego de ver la saga de The Expendables, siento que está se tomo demasiado en serio y por eso, cae en un montón de cliches y estereotipos que aburren. Y es una lástima, ya que el Schwarz tiene carisma (como se noto en Terminator Genesis), pero acá nunca termina por aterrizar su personaje ni presencia, una verdadera lástima.

¿Recomendable? Solo si te gustan los tiroteos, la acción y la violencia. Fuera de eso, sin pena ni gloria.



-Spy: una espía despistada.

Argumento: Susan Cooper es una avezada agente de la CIA que sirve de apoyo para Bradley Fine (Jude Lawe). Sin embargo, la muerte de este último en una misión, motiva a Cooper a entrar al campo como una espía. Rápidamente, los prejuicios positivos que tenía sobre las misiones se van haciendo negativos, al comprobar que no todo es tan fácil como lo hacía ver su ex compañero, pero a la par irá madurando y haciéndose más fuerte, mientras trata de evitar la venta de una bomba atómica a un grupo radical.

Opinión personal: Melissa McCarthy ha ido yendo de más a menos en cuanto a interpretación y el tipo de filmes o personajes que ha actuado. Y es que la actriz, que la vi tan prometedora (aparte de carismática) en la serie de TV, Mike & Molly, paso a ser un "bufón" más, al estilo de Adam Sandler. Tal vez suene muy duro, pero justamente esta película parece reseñar la carrera de la actriz.

De antemano, nuevamente, no sé porque diablos la crítica hablo tan bien de ella. Sí, tiene momentos que son una brillante parodia de la saga del 007 y que cuestiona de manera abierta y divertida los hoyos argumentales que suelen tener los filmes de James Bond, pero el resto, resulta ser una mezcla horrenda de violencia gráfica gratis, palabras altisonantes al por mayor y una serie de bufonerías que rayan en lo grotesco, pero con mayúscula.

Como dije, la película empieza bien: Fine es un agente de campo atractivo y carismático, pero que se nota su dependencia de Susan de manera importante. Claro, ella no lo sabe, ya que esta enamorada perdidamente de él y trata de complacerlo como puede. Pero la muerte del primero, orilla a Susan a madurar. El problema es que el personaje pierde charming cuando sabemos que es extremadamente lista y aparte físicamente tiene talento (la prueba física es divertidísima a morir, pero le resta punch de crecimiento). Siempre es mejor cuando vemos a un protagonista medio pusilánime que luego saca lo mejor de sí de acuerdo a la situación. Acá, pese a que Susan es medio patosa y tiene una suerte muy mal, siempre saca avante la situación y lo hace con bastante naturalidad. Esto rápidamente provoca que uno le pierda simpatía y que pase a ser un bufón bastante insoportable. Para colmo, los momentos reflexivos o de ligera madurez, son enormes y rompen con la monotonía del chiste barato o de la situación adulta tipo cómica (el famoso "albur").

Para colmo, los personajes secundarios, salvo la amiga de Susan, todos son horrendos. Rose Byrne hace una "mimada" que cae en el hígado. Jason Statham interpreta a un agente amargoso y lleno de clichés. Sí, este podría haber funcionado, porque parodia toooodo lo que se ha visto en las películas de este tipo, pero llega a ser tan pesado que inclusive en la película también reniegan de él. No hablo de los demás, porque el villano final es como el antagonista final de "The Last Stand" (poco carisma y pocas habilidades) y los demás secundarios, incluyendo la guapísima Morena Baccarin, sale demasiado poco y se la terminan cargando. Este es otro defecto, al menos a mi parecer del filme, donde la violencia gráfica es muy explícita y para colmo, cargada con más "porquería" (literalmente, ya que hay vómito incluido). No sé, esto me hizo voltear la cara varias veces, asqueado.

Y sí no fuese suficiente, mientras el doblaje del anterior filme es bueno, acá la cosa es horrenda. Trataron de apegarse demasiado al original y las palabrotas abundaban por todos lados, pero en un momento tan superficial que no sonaba nada natural, como si las hubieran puesto a la fuerza (aunque la elección de voces estuvo bastante bien. Me gusto escuchar a Gaby Cárdenas como Melissa McCarthy).

Sorprendentemente, pese mi asco, el argumento del filme es bastante correcto y nada lineal. Paul Feig (que también dirigió la película, como la famosa "Bridesmaid"), hace una buena historia, que se hace impredecible conforme pasa el filme, aparte de que las escenas de acción, en especial las coreografías me parecieron muy buenas y amenas. El problema, y repito, es el abuso del chiste fácil y absurdo, como de una sucesión de clichés que rayan en lo horrendo. Si hubiese sido algo más serio (como se veía al inicio del filme), la cosa habría funcionado, pero no, se fueron a lo fácil.

En conclusión, "Spy" es una película simplona, con chistes simplones y con unas actuaciones estereotipadas aun más simplonas. Tal vez lo que me da de coraje, es que la gente hablaba bien de ella, pero tal vez porque están acostumbrados a lo barato hoy en día, aparte de que la McCarthy ya optó también por hacer un "chiste" grotesco constantemente y lamentablemente, se le veía con más carisma que morbo. Nuevamente, tampoco le tiro tantos palos, porque es entretenida, pero solo si apagas un rato el cerebro, sino, sí te sacaran de quicio varias cosas que se manejan en dicha película. ¿Recomendable? No haré comentarios al respecto.


--------------------------------------------------------------------------

Saludos a mi mujer, que me aguanta cuando ando amargosito, así a quienes disfrutan del cine.

Un par de comedias sencillas: "Chicas armadas y peligrosas" y "No se aceptan devoluciones"

Era inevitable el rezago de verano. Las mejores (entre comillas) producciones de Hollywood ya estan atrás y comenzamos a ver las peliculas que las distribuidoras eligieron poner al finalizar el verano y el inicio de otoño. Y por algo lo hacen, porque de plano no tenían oportunidad contra peliculas más desarrolladas o mejor posicionadas.

Curiosamente, siempre son las comedias románticas o de acción que solo tienen el propósito de entretener y ya. Aunque en esta entrada, se reseñaran dos peliculas: una que cumple con lo dicho y otra, que resulto ser un "hit" inesperado y para colmo, mexicana.

¿Y porque para "colmo"? Bueno, es que su productor,director, guionista, etc. etc. es el comediante Eugenio Derbez. Pero bueno, dejemos los preliminares y vamos a hablar de dos filmes parecidos, pero a la vez, diametralmente opuestos.


-Chicas armadas y peligrosas

Sarah Ashburn (Sandra Bullock) es una altiva y arrogante agente especial del FBI que se verá obligada a trabajar a regañadientes junto a Shannon Mullins (Melissa McCarthy), una agente de policía de Boston, Massachusets, de carácter excéntrico e impulsivo.

Siguiendo las órdenes de su jefe, Hale (Demián Bichir), ambas mujeres tendrán que aprender a resolver sus grandes diferencias, a compartir sus habilidades y a unir sus fuerzas para conseguir el objetivo que tienen en común: acabar con un peligroso terrorista de origen ruso.

No hay mucho que decir de esta película. Es la típica comedia de acción donde en lugar de ser el par masculino, ahora es un par femenino, con dos de las actrices más reconocidas de Hollywood.
Mientras vemos a Sandra Bullock como una inteligente, pero antipática detective del FBI (y aunque luego explican porque es así, no termina de convencer), su contraparte es la actual estrella del momento, Melissa McCarthy, que salto a la fama con su papel en "Mike & Molly", que es una detective de la policia de Boston, malhablada y con mala actitud.

Como es lógico, las diferencias entre una y otra, es lo que mantiene viva la pelicula, porque el inicio es bastante perezoso, soso, por momentos aburrido, mostrandonos solo a Sandra Bullock y su personaje antipático (que no se que le dio a la Bullock por hacer este tipo de charas. No cabe duda que un Óscar friega la cabeza), hasta que aparece el chara de la McCarthy, que no solo es soez, divertido, sino también bastante impulsivo. Lamentablemente, para quienes hemos visto Mike & Molly, solo vemos que es una versión exagerada del personaje que encarna en dicha serie.
Otro punto bueno de este personaje, no viene tanto del mismo, sino del ambiente que le rodea: un hermano drogadicto regenerado y su familia, que resulta ser al estilo latino, donde los padres se ladran entre ellos y los hermanos ni se diga. Para quien tenga este tipo de familias, se sentirá identificado (seh, conozco a alguien así y por suerte no soy yo xD).

¿Y que más puedo decir? Todo son chistes de pastelazo, de situación, algunos bastante grotescos, por no decir con cierto tinte gore (en especial cuando las dos son capturadas en la batalla final). Digo, la peli se reduce solo a ver a las dos interaccionar, y comenzar una "atipica" relación de amistad que llega a niveles extraños..aunque tiernos (si se puede decir eso).

Una peli sin pena ni gloria, que solo muestra que Bullock va envejeciendo y que lamentablemente, McCarthy comienza a encasillarse en papeles que no le vienen tan bien y que lo suyo, es la comedia de pastelazo.

Por cierto, como dato extra, aparece Demián Bichir, como el jefe de la Bullock y es divertidisimo hablar en español cuando esta enojado. Aparte, que nuevamente vemos a un también envejecido Marlon Wayans, que se sale de su tonito de "negro cómico" (sin ofender a los hermanos de color) y hace de un diligente agente del FBI que le gusta la Bullock.

¿Recomendable? Solo para un rato, luego para olvidar.


-No se aceptan devoluciones

La primera película dirigida y protagonizada por Derbez cuenta la historia de Valentín, un mujeriego acapulqueño que de pronto recibe la visita de una de sus aventuras, quien carga una bebé, asegurando que él es el padre y la abandona ahí con el irresponsable personaje. Valentín entonces olvida su vida de locuras, viaja a Los Ángeles y consigue un buen trabajo como doble de riesgos en películas para mantener a su niña. La pequeña crece y todo va bien, hasta que de pronto la madre regresa, así de la nada, con la intención de recuperar a su pequeña.

La peli que según esta rompiendo records de taquilla en EUA y México. Pero esto gracias a una campaña de publicidad tremenda. Lo que Televisa no pudo hacer de maquillaje con la selección mexicana y el Canelo, aquí si pudo y por eso, el dinero que va recolectando. Pero bueno, dejemos esos pequeños detalles molestos y vamos a lo que es supuestamente lo bueno.

Aunque todo mundo criticaba a Derbez, no cabe duda de que el hombre es un proveedor de buen fanservice. Cierto que supero a producciones como el Laberinto del Fauno o Tu Mamá También, pero seamos sinceros. No hay público especializado, todo mundo quiere algo sencillo, algo fácil de digerir, algo para no pensar, sino para llorar y reír, mejor si tiene ambos rubros. Cosa que la peli de Derbez tiene y a montón.

Usa el viejo recurso del casanova desnaturalizado, que de repente le cae la sorpresa de tener una bebé. Entre sus miedos y el cariño que le toma a la nena, es cuando se da cuenta de que puede ser padre y lo cumple con creces.
Es cuando ya educando a su morra, que parece lo hace de muy mala manera, cuando aparece la mamá y le reclama estar juntos.

Sí, esto podríamos ver hasta en el argumento de "Yo soy Sam", pero aca con tintes más cómicos y un poco menos de drama...aunque ambos padres parecen igual de tarados.

Por supuesto, la estrella de la pelicula es la propia niña, Maggie, que con su carisma y forma de ser, se va ganando a todo mundo. Ella es la que realmente le da realce a la historia, ya que vive como una niña que fantasea con su madre y que idolatra a su padre. Aunque muchos se quejaran de que soñaba demasiado y cualquier tonto se daría cuenta de que era mentira lo de su madre, los 7 años es la edad límite cuando dejamos el mundo fantástico y nos adentramos a la realidad. No se si fue a propósito o una coincidencia increíble.

Como sea, fuera de la actuación de la niña y de los buenos chistes de pastelazo (que bien pudieron abusar de las malas situaciones como son las producciones de Derbez), lo demás es de regular para mediocre.

Aunque hay buenos momentos dramáticos, estos no estan bien unidos con los chistes. Para ver eso, es la escena cuando Sammy (si! Aparece Sammy de "El Calabozo"), cuenta de la muerte de su padre. Esto fue mitad comedia, mitad drama. Allí no sabía si reír o llorar. Aquí de plano se nota la poca dirección de Derbez, ni se diga del guion que no podía separar ambas cosas de buena manera. Y lo peor, es que parece que se uso como recurso para sacar las emociones del respetable, porque a mi me traían en un vaivén que al final, me termino mareando y dejandome un tanto desconcertado.

Otro rubro que estuvo más o menos a peor, fueron las actuaciones. Salvo la de la niña y de su madre, el resto fueron muy dispares. Derbez no se salió de lo que sabe hacer, aunque se agradece no halla hecho imitaciones y luego la actuación de su esposa, tanto su personaje como su interpretación, fueron muy secos.
Curiosamente, quienes dieron la nota alta, fueron las estrellas invitadas que de repente aparecieron unos cuantos minutos, como el buen Ochoa, que hacía casting para entrar a una película.

En fin, la peli es buena, pero muuuuy a secas. Te la pasas bien, te ríes genuinamente y no hay situaciones forzadas. Inclusive el final resulta ser sorpresivo.
Pero como leí en una crítica, no se si el final fue planeado de manera magistral o solamente una forma fácil y sencilla de salirse de una trama que al último, comenzaba a desmadrarse.
Y así podríamos describir a la peli: o el burro le salió bien la tonada por suerte o fue un golpe mediático. Yo sinceramente, le voy más a lo primero.

Lo destacable, es la lucha que tuvo que hacer Derbez para hacer una peli, luego de 10 años de estarlo intentando. Estaba a punto de aplaudirle en su momento su entereza, pero luego mi esposa me comenta de las tranzas que hizo con Victoria Ruffo, cuando supuestamente estaban casados. Allí, todo se fue para abajo.

-------------------------------------

Saludos a mi princesa, que me acompaño a ver ambas pelis, así quienes gustan del...bueno, cine. Por cierto, no puse más imagenes, porque sinceramente, no se lo merecen.